“İki yıl bitti, bir yıl kaldı”: yönetmelik bunu söylemiyor
Ausbildung meslekleri
Sınav muafiyeti koşulludur ama yirmi dört aylık mahsup tarafların anlaşmasına bağlıdır.
İki yıllık basamağı bitirmek iki ayrı sonuç doğuruyor — ve bunlar aynı şey değil.
ÖnemliBirincisi: sınav muafiyeti
Temel basamağı bitiren aday, kalfalık sınavının birinci bölümünden muaf olur. Bu, koşulları taşıyan herkes için geçerlidir.
Dikkatİkincisi: mahsup — ve otomatik değil
Eğitimin yirmi dört ay olarak mahsubu, metinde açıkça tarafların anlaşmasına bağlanmıştır. İşveren kabul etmezse aday muafiyeti alır ama süresi kısalmaz ve üç yılı yeniden çalışır.
Planlamaya etkisi
“İki yıl bitti, bir yıl kaldı” varsayımıyla gelen aday bir yıl fazladan planlamak zorunda kalabilir. Mahsup, sözleşme imzalanırken yazıya geçirilmelidir. Süre kısaltma
Ortak madde yok
Aynı hüküm altı meslekte ayrı ayrı yazılmıştır; dilekçede kişinin kendi mesleğinin maddesi anılmalıdır.
Ters yön de var
Üç yıllık sınavı veremeyen aday, kendi başvurusuyla temel basamak belgesini alabilir. Ausbaufacharbeiter
İki ayrı hüküm
Yeni yapı yönetmeliklerinde iki farklı düzenleme birlikte bulunur ve karıştırılır. Birincisi sınav muafiyetidir: temel basamağı tamamlayan kişi, uzmanlık mesleğinin sınavının birinci bölümünden muaf tutulur. İkincisi süre mahsubudur: tamamlanan iki yıl, sonraki eğitimin süresine sayılabilir. Birincisi koşulları taşıyan için doğrudan işler; ikincisi ise kendiliğinden işlemez ve sözleşmenin taraflarının bunu kararlaştırmış olması aranır. İki hükmün karıştırılması yanlış plana yol açar.
Planlamaya etkisi
Mahsup kararlaştırılmadığında eğitim süresi kısalmaz ve kişi beklediğinden bir yıl fazla eğitimde kalır. Bu yüzden sözleşme imzalanmadan önce mahsubun yazılı olarak kararlaştırılması istenir ve oda kaydına bu hâliyle girilir. Türkiye’de süre mahsubu mevzuatla belirlenir ve tarafların anlaşmasına bırakılmaz; bu yapı farkı beklentiyi bozar. Sözleşme metninde mahsuba ilişkin bir madde bulunup bulunmadığı imza öncesinde kontrol edilir ve gerekirse odaya sorulur.