Ana içeriğe atla

Ücretsiz olan tercüman: zorunlu müdafi değil

Kavramlar

Dil bilmemek tek başına zorunlu müdafi sebebi değildir; tercüman gideri kural olarak sanığa yüklenmez.

Almanca adı
§ 140 StPO nennt „Sprache“ nicht; Dolmetscherkosten (§ 464c StPO, GKG KV Nr. 9005) ↔ Pflichtverteidigerkosten (§ 465 StPO)

“Yabancıyım, devlet bana avukat verir” — denklem tersine.

DikkatDil bilmemek sayılan sebepler arasında yok

Zorunlu savunmayı düzenleyen madde onbir hâl sayar ve “dil” kelimesi o maddede hiç geçmez. Geçen tek benzer ifade konuşma engelidir — dil bilmemek değil. Dil, ancak “durumun zorluğu” ya da “kendini savunamayacağı” ölçütü üzerinden dolaylı gündeme gelir.

ÖnemliTercüman gideri mahkûmiyette bile alınmıyor

Kanun, tercüman giderinin sanığa yalnız kusurlu gecikme ya da başkaca kusurlu gereksiz masraf ölçüsünde yüklenebileceğini söyler — ve bunun açıkça hükme yazılmasını şart koşar.

DikkatZorunlu müdafi ücreti ise alınır

Mahkûmiyet hâlinde zorunlu müdafi ücreti sanığa yüklenir — ve kanun bu masraf sonucunun şüpheliye peşinen bildirilmesini emreder.

ÖnemliAvukatı siz önerebilirsiniz

Kanun, atamadan önce sanığa kendi seçtiği avukatın adını verme fırsatı tanınmasını ister; önemli bir engel yoksa o avukat atanır.

Konsolosluk hakkı da bildirilmeli

Yabancı uyruklu kişiye, ülkesinin konsolosluğunun bilgilendirilmesini isteyebileceği bildirilmek zorundadır.

Belgede nerede görünür
Hükmün masraf bölümünde; kanunda zorunlu savunmayı ve tercüman giderlerini düzenleyen maddelerde.