Almanca unvan
„Inkrafttreten, Außerkrafttreten“ — Überschrift ohne Aufhebungssatz
Başlık “yürürlükten kalkma” diyor —
gövde demiyor.
Beş yönetmelikte görüldü
Son maddenin başlığı hem yürürlüğe girmeyi hem yürürlükten kalkmayı anar,
gövdesinde yalnız yürürlük tarihi bulunur. Bu bir istisna
değil, yaygın bir yazım alışkanlığıdır.
İncelenen örnek
DikkatTers yönlü hata daha tehlikeli
Bazı yönetmeliklerde aynı başlık altında gerçekten
bir ilga cümlesi vardır ve orada eski metnin künyesi yazılıdır. O cümleyi
atlayan kişi, aynı unvanı taşıyan iki farklı müfredatı
birbirine karıştırır.
Gerçek ilga örneği
ÖnemliGerçekten süreli metinler ayrıdır
Deneme yönetmelikleri sona erişini gövdede açıkça yazar ve
süreleri gerçekten dolar; orada başlıkla gövde çelişmez.
Sona ermiş bir
metin
Kural
Başlık değil gövde esastır.
Nasıl kontrol edilir
Bir metnin yürürlükte olup olmadığı başlıktan değil gövdeden okunur. Kontrol üç adımdır: son maddenin gövdesinde bir kaldırma cümlesi var mı, künyede metnin yürürlükten kaldırıldığına dair bir not bulunuyor mu, arşivde metin güncel sürüm olarak mı gösteriliyor. Üçü de olumluysa metin yürürlüktedir. Başlıkta kalkmaya ilişkin bir kelime bulunması tek başına bir şey göstermez; birçok metinde başlık kalıp olarak yazılmıştır ve gövdeyle örtüşmez.
Ters yöndeki hata
Daha tehlikeli olan durum tersidir: başlıkta kalkmaya ilişkin bir söz bulunmadığı hâlde gövdede süre sınırı ya da kaldırma hükmü bulunabilir. Bu durumda metin gerçekten sona ermiştir ve ona dayanan bir başvuru dayanaksız kalır. Bu yüzden künye yazılmadan önce son madde okunur. Gerçekten süreli çıkarılmış metinler ayrı bir gruptur ve gövdelerinde bitiş tarihi açıkça yazar; bu tarih geçmişse metin artık kullanılmaz ve halefi aranır.
Belgede basılı unvan varyantları
„Inkrafttreten“ (yürürlüğe girme) · „Außerkrafttreten“ (yürürlükten kalkma) · ⚠ ikisi birlikte başlıkta olup gövdede yalnız birincisi bulunabilir
Mevzuat adı ve yılı
Örnekler: Chemikant 10.06.2009 · Fachkraft für Hafenlogistik 20.01.2006 · Fachangestellte für Bäderbetriebe 26.03.1997 · Schifffahrtskaufmann 22.07.2004 · Tiermedizinische Fachangestellte 22.08.2005 — beşinde de başlık sona ermeyi anar, gövde anmaz
Çevirinizi kim yapmalı
Makama göre değişir — sayfada açıkça anlatılır
Türkiye’deki karşılığı
Türk mevzuatında madde başlıkları bağlayıcı sayılmaz ve genellikle gövdeyle örtüşür; Alman eğitim yönetmeliklerinde bu örtüşme ölçülen beş örnekte sağlanmadı.
Bilinen uyuşmazlık
Alman eğitim yönetmeliklerinin son maddesi çoğu zaman hem yürürlüğe girmeyi hem yürürlükten kalkmayı anan bir BAŞLIK taşır; ama gövdesinde yalnız yürürlük tarihi bulunur ve hiçbir sona erme öngörülmez. Başlığı okuyup gövdeyi okumayan kişi, yürürlükteki bir yönetmeliği süresi dolmuş sanır ve belgesinin dayanaksız kaldığını düşünür. Bu kalıp bu koşuda beş ayrı yönetmelikte ölçüldü, yani istisna değil yaygın bir yazım alışkanlığıdır. İkinci fark tersinedir ve daha tehlikelidir: bazı yönetmeliklerde aynı başlık altında GERÇEKTEN bir ilga cümlesi vardır ve orada eski metnin künyesi yazılıdır; o cümleyi atlayan kişi, aynı unvanı taşıyan iki farklı müfredatı birbirine karıştırır. Üçüncüsü asıl süreli metinlerdir: deneme yönetmelikleri kendi sona erişini gövdede açıkça yazar ve süreleri gerçekten dolar; onlarda başlık ile gövde çelişmez, ikisi de aynı şeyi söyler.
Mevzuat dayanağı (kaynaktan derlendi)
Gemessen am 15.09.2026 in fünf Verordnungen: Chemikant (10.06.2009), Fachkraft für Hafenlogistik (20.01.2006), Fachangestellte für Bäderbetriebe (26.03.1997), Schifffahrtskaufmann (22.07.2004) und Tiermedizinische Fachangestellte (22.08.2005) — die Schlussvorschrift trägt jeweils eine Überschrift, die das Außerkrafttreten nennt, der Text selbst enthält jedoch nur das Inkrafttreten. Demgegenüber enthalten etwa die Verordnungen für Fertigungsmechaniker (02.04.2013) und Milchwirtschaftliche Laboranten (29.05.2013) unter derselben Überschrift einen echten Aufhebungssatz.