Anhörungsrüge: dinlenilme hakkı ihlali şikâyeti

Kararda, sunduğunuz bir şeyin hiç değerlendirilmediğini görürseniz.

Ne yapar

Mahkemenin, tarafın dinlenilme hakkını ihlal ettiği iddiasıyla kararı yeniden ele almasını sağlar.

DikkatSüre çok kısa

Kararın öğrenilmesinden itibaren kısa bir süre içinde başvurulmalıdır; kaçırılırsa bu yol kapanır.

ÖnemliDar bir yol

"Karar yanlış" demek yetmez; sunulmuş somut bir beyanın değerlendirilmediği gösterilmelidir. Gerekçelendirme

İdari aşamada karşılığı

Karar öncesi görüş aşaması bu sorunu baştan önler. Dinlenme hakkı

Tutanak önemlidir

Beyanın tutanağa geçmiş olması, sonradan gösterilebilmesini sağlar. Tutanak

Koşullar

Şikâyet, karara karşı başka bir kanun yolu kalmamışsa mümkündür; istinaf ya da temyiz açıksa o yol kullanılır. Süre, ihlalin öğrenilmesinden itibaren iki haftadır ve kararın tebliğinden bir yıl sonra kapanır. Şikâyette, hangi beyanın ya da delilin sunulduğu ve mahkemenin bunu nasıl görmezden geldiği somut olarak gösterilir; mahkemenin görüşe katılmaması ihlal değildir, hiç değerlendirmemesi ihlaldir. Şikâyet haklı bulunursa yargılama, ihlalin olduğu noktadan devam eder; karar kendiliğinden değişmez.

Pratik

Şikâyet, avukat zorunluluğu olan mahkemelerde avukatla yapılır. Dilekçe, kararın ilgili bölümünü ve sizin sunduğunuz beyanın dosyadaki yerini (tarih, sayfa) gösterir; tutanak ve dilekçe kopyaları bu yüzden saklanır. Bu yol, kararın içeriğini beğenmemek için değildir ve mahkemeler nadiren kabul eder; ama anayasa şikâyeti için tüketilmesi gereken bir yoldur. Türkiye’den takip edilen bir davada iki haftalık süre, tebligat vekili olmadan neredeyse kullanılamaz.

UyarıSınır

Bu sayfa yolu tanıtır; başvuru avukat işidir ve gecikmeye tahammülü yoktur.