"Der Antrag ist unbegründet": başvuru dayanaksız

Dosya eksik değildi, incelendi — ve koşul karşılanmadı.

"Unzulässig" ile farkı

ÖnemliNeden önemli

İkisi farklı yollara çıkar: usulî ret bir engelin giderilmesiyle aşılabilir; esastan ret ise koşulun karşılanmasını gerektirir.

Gerekçe okunur

Hangi koşulun karşılanmadığı gerekçede yazar ve çoğu zaman bir kanun maddesine bağlanır. Kanun atfı nasıl okunur

Yeniden başvuru

Koşul değişmeden yapılan yeni başvuru aynı sonucu verir. İtiraz mı yeni başvuru mu sorusunun cevabı, koşulun değişip değişmediğidir. İtiraz mı, yeni başvuru mu

Süre

Karar itiraz açıklaması taşır ve süre işler. İtiraz açıklaması

Gerekçedeki atfı okumak

Esastan ret kararlarında gerekçe, hangi koşulun karşılanmadığını söyler ve bunu bir kanun hükmüne bağlar. Bu atıf, itirazın kurulacağı yerdir: atfın gösterdiği hüküm okunur, koşullar tek tek çıkarılır ve hangisinin karşılandığı belgeyle gösterilir. Makam çoğu zaman tek bir koşulu eksik bulur; itiraz da o koşula yoğunlaşır ve diğerleri kısaca anılır. Atıf zinciri birden çok hükmü birlikte anıyorsa hepsi okunur, çünkü hangi hükmün asıl dayanak olduğu sıralamadan anlaşılır. Atıf satırı çeviride kısaltılmaz ve kanun kısaltması korunur.

Bundan sonraki yollar

Üç yol vardır ve seçim, koşulun değişip değişmeyeceğine bağlıdır. Birincisi itirazdır: kararın olguyu ya da hükmü yanlış değerlendirdiği düşünülüyorsa süresinde yapılır. İkincisi, koşulun sağlanması ve yeni başvurudur: eksik bulunan nitelik, gelir ya da belge temin edildiğinde dosya yeniden açılır; ancak yeni başvurunun tarihi geçmiş dönemi kapsamaz. Üçüncüsü, karar kesinleştikten sonra ortaya çıkan yeni olgulara dayanan yeniden ele alma talebidir ve kendi süresine bağlıdır. Aynı belgelerle ve aynı gerekçeyle yapılan tekrar başvurular aynı sonucu verir.