"Keine neuen Tatsachen": yeni olgu yok
Ret gerekçeleri
Aynı olgularla yapılan tekrar başvuru reddedilir. Neyin değiştiği gösterilmelidir.
Aynı şeyi yeniden anlatmak yetmiyor.
Ne aranır
Sonradan ortaya çıkan bir olgu, yeni bir delil ya da değişen bir durum. § 51 VwVfG
DikkatYeni yorum yeterli değil
Aynı olguların farklı yorumlanması yeni olgu sayılmaz.
ÖnemliNasıl gösterilir
Neyin, ne zaman değiştiği ve hangi belgeyle gösterildiği yazılır. Tekrar başvuru
İlgili
Yeni olgu sayılan örnekler
Kabul gören tipik örnekler şunlardır: karardan sonra ortaya çıkan bir belge, örneğin arşivden gelen eski bir kayıt; sağlık durumunda sonradan gerçekleşen bir kötüleşme ve bunu gösteren yeni rapor; ailevi durumda değişiklik, örneğin doğum, evlilik ya da ayrılık; kişinin lehine değişen bir mevzuat hükmü; daha önce ulaşılamayan bir tanığın bulunması; yabancı bir kurumdan sonradan gelen bir doğrulama. Ortak nokta, olgunun karardan sonra doğmuş ya da o zaman kusursuz biçimde ileri sürülememiş olmasıdır. Bu ikinci koşul kararlarda sık atlanır ve ayrıca açıklanır.
Talebin süresi
Yeniden ele alma talebi süresizdir değildir: sebebin öğrenilmesinden itibaren kısa bir süre içinde yapılması gerekir ve bu süre kanunda yazılıdır. Bu yüzden yeni belgenin ya da bilginin ne zaman öğrenildiği kayda geçirilir; gelen zarf, e-posta tarihi ya da kurum yazısının tarihi bu kaydı sağlar. Talep reddedilse bile makamın kesinleşmiş kararı kendi takdiriyle yeniden ele alma yetkisi kalır ve bu yetki hiç tartışılmamışsa karardaki eksiklik olarak gösterilir. Sosyal hukukta ise geçmişe dönük düzeltmenin kendi rejimi vardır ve dayanak orada aranır.