Almanca unvan
Dolmetscher oder Übersetzer für Beschuldigte (§ 187 GVG)
Bu hak talep edilmeyi beklemez — mahkeme
bildirmek zorunda.
ÖnemliAnlayacağı dilde bilgilendirme
Tüm ceza yargılaması boyunca tercüman ya da çevirmenden
ücretsiz yararlanma.
DikkatYazılı çeviri gereken belgeler
Özgürlüğü kısıtlayan kararlar · iddianameler · ceza
kararnameleri · kesinleşmemiş hükümler. Duruşmadaki sözlü
çeviri bunların yerine geçmez.
Kısmi çeviri yeterli olabilir
Sanığın usul haklarını koruyorsa.
Hukuk yargısında ayrı kurallar
§ 185 GVG ·
§ 142 ZPO
Belgeler
Ceza yazısı ·
Mahkeme tutanağı
Tercüman nasıl sağlanır
Tercüman talep üzerine değil, gerektiği anlaşıldığında mahkemece görevlendirilir; sanığın ayrıca dilekçe vermesi beklenmez. Soruşturma aşamasında ifade alınırken de tercüman bulundurulur. Görevlendirilen kişi tarafsız olmalıdır; olayla ilgisi bulunan ya da yakın akraba olan biri bu iş için uygun görülmez. Duruşma tutanağına tercümanın adı ve sıfatı yazılır. Aktarımda eksiklik olduğu düşünülüyorsa bu hemen belirtilir ve tutanağa geçirilmesi istenir; sonradan ileri sürmek güçleşir.
Gider kime ait
Ceza yargılamasında tercüman ve çeviri gideri sanığa yüklenmez; mahkûmiyet hâlinde bile bu kalem yargılama giderlerine eklenmez. Bu, dil bilmemenin bir maliyet doğurmaması içindir. Buna karşılık sanığın kendi isteğiyle özel olarak yaptırdığı çeviriler bu kapsamın dışında kalabilir. Hukuk davalarında ise düzen farklıdır ve giderler taraflar arasında paylaşılır. Bu ayrım, aynı kişinin iki ayrı dosyasında iki farklı sonuçla karşılaşmasına yol açar ve baştan bilinmelidir.
Belgede basılı unvan varyantları
metinde geçen: unentgeltliche Hinzuziehung eines Dolmetschers oder Übersetzers · in einer ihm verständlichen Sprache · freiheitsentziehende Anordnungen · Anklageschriften · Strafbefehle · nicht rechtskräftige Urteile
Mevzuat adı ve yılı
Gerichtsverfassungsgesetz § 187; yürürlükteki metin 09.05.1975 tarihlidir (BGBl. I S. 1077)
Çevirinizi kim yapmalı
gerekli
Türkiye’deki karşılığı
Türkiye’de de sanığa tercüman sağlanır ve gideri devletçe karşılanır; yazılı çevirisi zorunlu belgelerin sayılması aynı biçimde kurulmamıştır.
Bilinen uyuşmazlık
İki nokta Türk okuyucu için belirleyicidir. Birincisi bilgilendirmenin biçimi: mahkeme, sanığa ANLAYACAĞI BİR DİLDE, tüm ceza yargılaması boyunca tercüman ya da çevirmenden ÜCRETSİZ yararlanabileceğini bildirir — yani bu hak, talep edilmeyi beklemez, bildirilmesi gereken bir haktır. İkincisi ve daha az bilineni: bazı belgelerin YAZILI çevirisi kural olarak gereklidir — özgürlüğü kısıtlayan kararlar, iddianameler, ceza kararnameleri ve KESİNLEŞMEMİŞ HÜKÜMLER. Yani duruşmada sözlü çeviri yapılmış olması, bu belgelerin yazılı çevirisinin yerine geçmez. Türkiye’de de sanığa tercüman sağlanır ve gideri devletçe karşılanır, ama yazılı çevirisi zorunlu belgelerin bu şekilde sayılması aynı biçimde kurulmamıştır. Üçüncüsü: kısmi yazılı çeviri, sanığın usul haklarını koruyorsa yeterli sayılabilir.
Mevzuat dayanağı (kaynaktan derlendi)
§ 187 Abs. 1 GVG: „Das Gericht weist den Beschuldigten in einer ihm verständlichen Sprache darauf hin, dass er insoweit für das gesamte Strafverfahren die unentgeltliche Hinzuziehung eines Dolmetschers oder Übersetzers beanspruchen kann.“ § 187 Abs. 2: „Erforderlich zur Ausübung der strafprozessualen Rechte des Beschuldigten, der der deutschen Sprache nicht mächtig ist, ist in der Regel die schriftliche Übersetzung von freiheitsentziehenden Anordnungen sowie von Anklageschriften, Strafbefehlen und nicht rechtskräftigen Urteilen.“ Gerichtsverfassungsgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 9. Mai 1975 (BGBl. I S. 1077).